近来很少对大盘发表意见的经济学家吴敬琏,日前语出惊人。他以为,如今大盘出现问题,政府救市是应该的。中国大盘的政策市顽疾并未根除,一些人因而发财,而一般股民却利益毁坏。
一向有吴市场之称的吴敬琏,突然背叛本人的立场,转而旗帜明显地高调支持政府救市,这最少标明,在他看来,当前大盘出现的问题不是小问题,这些问题仅靠市场本人的力气是无法处置的,而且这些问题若不采取救市方式予以处置,结果将非常严峻。无独有偶。就在吴敬琏发表救市论的前一天,一向代表着大盘市场派最高幻想的美国,也突然公布急迫命令,采取对房利美和房地美等主要大型金融公司某些类型的沽空行为进行限制的极端救市举措。
为什么这些政府可以不顾违反市场经济根本央求和准绳的风险而直接干预市场?他们难道不晓得这样的方式将会损伤以市场化为根底的资本市场吗?
政府救市在非常时期为什么是应该和必需的,一个极端主要的理由是,当政府必需在保护市场经济准绳和保护本国金融安全二者间做出非此即彼的选择时,所有政府都会毫不犹疑地选择后者。
必需充分熟悉到的是,处于全球金融骚动背景和错综冗杂利益格局下的中国大盘,正在阅历着大盘树立18年来最为艰难的时期。因而,此轮暴跌决不同于以往,因而也就不能简单与此前18年中大盘的大起大落简单类比,更不能以为这是常态涨跌而对当前大盘的不正常下跌采取反对救市、视而不见、任凭自在落体的态度,这种态度现实上是对金融市场动摇的极不担任。美国财长保尔森在就房利美和房地美一揽子救援计划发表讲话时明





