被误读的巴菲特
前几天有朋友告诉我，今年有人花了211万美元去和巴老的吃饭，我当时就猜一定是中国人，由于肯花钱是国人的保守，上千万的名车中国人一买就是好几辆。不过当晓得是“中国的私募教父”赵丹阳的时候，还是有些惊异，同是做私募的，看来还只是花大钱找人吃饭的配角。
上一次交纳天价餐券的中国人是步步高(002251,股吧)的段永平，花了62万美金跑到美国吃了3个小时，回来后还大呼吃的值，鉴于巴老的用餐的时间，估量交谈的时间不会超越2小时，要想就此洗心革面明显也不现实。所以得出的结论是，宣扬意义更大于实践意义，假设赤子之心能多募几个亿进来，这顿饭也算值了。可倒霉的是，有太多的人一面打着巴菲特的旗帜，一面却与价值投资的本意相背离。
长期持有：公募基金的谎话
“长期是对当前的一种误导,在长期,我们都已经死了”----凯恩斯
好企业是否可以就值得不时持有呢？美国人威廉.欧奈尔做过一次统计，在2000年-2002年美股走熊的两年中，已经风光无限的蓝筹股和领涨龙头普遍出现了百分之八九十的宏大跌幅，如美国在线 2年半股价跌去 91％，苹果电脑仅用 9个月的时间股价就跌去了86％。假设不时在覆盖在这些绩优龙头的光环之下，长期持有的投资者一定丧失繁重。
在此前一轮大牛市中，长期持有的战略无疑是胜利的，由于简直所有的大盘都是单边上涨，买入基金并勇敢持有会赚取最大化利润，于是在简直所有的宣扬口径中，“长期持有、价值投资”便成了最深化人心的口号，也最终主导了基民的投资行为。
家喻户晓，公募基金是不可能主动清盘的，而依据现行规则，基金管理费是按照基金范围而不是基金功劳提取的，这就决议了
（杰克金融网整理）转载请标明出处
