QDII基金重返5角时期 “元凶”:香港市场大跌 -基金|基金净值
   
您现在的位置: 杰克金融网 >> 基金频道 >> QDII >> 正文

QDII基金重返5角时期 “元凶”:香港市场大跌

加入日期:2008-8-18 8:18:58

(杰克金融网QDII基金重返5角时期 “元凶”:香港市场大跌)
    在行将出生1周年时期, QDII基金的表现不但没有好转,反倒日薄西山。近日,由于香港市场和国际原油价钱的影响,两只QDII基金重返5角时期。

  “元凶”:香港市场大跌

  据银河证券数据显现,截至 8月12日,率先跌破6角的QDII 基金为嘉实海外,其净值为 0.584元,上投亚太优势也再次跌破0.60元,净值为 0.595元。这也是继7月中旬QDII基金初次跌破0.60元后再次步入0.50元时期。

  此次领跌的是7月份为基民带来正收益的嘉实海外,嘉实海外于8月11日开始下跌至0.593元,并继续下挫。上投亚太优势也没能据守住阵地,在8月12日后净值也跌破0.60元。在行业配置方面,嘉实海外采取了高行业集合度和高个股集合度的投资战略,这也是形成此次净值大跌的缘由之一。

  两只下跌的QDII基金都是将香港做为投资重地。数据显现,8月13日香港恒生指数跌347.57点,收21293.32点;成交693.16亿元。香港市场的继续低迷走势让投资该地的QDII基金日子痛苦。

  依据二季度演讲,嘉实海外是所有QDII基金中港股资产配置最重的,其仓位到达83%。整个7月份香港恒生指数取得约 2.8%的升幅,国企指数升幅在5%左右。根底市场的走强对基金净值表现有背面做用,但是嘉实海外的涨幅相比较而言逊色于指数的表现。其他6只QDII基金的7月份报答率在0到-7.52%之间不等,之前组合

[1] [2] 下一页

论坛热门帖
相关文章
7月股票基金、QFII小幅上扬
净值全线下滑 QDII首度不敌A股基金
QDII基金净值一览(附表)
QDII创新低 已有两只跌破0.6元
重仓港股“惹祸” QDII持续跑赢A股
QDII申请门槛或降一半
上投摩根基金李佳:如何设立QDII基
全球经济动荡继续 QDII基金8月投资
证监会酝酿QDII基金逆市扩容
实战推荐文章
推荐教程[投资技巧][选股技巧]8种需要放弃的股票!08-11
推荐教程[投资技巧]含权股的操控技巧08-11
推荐教程[技术分析][综合技巧]成交量组合的运用技巧08-11
推荐教程[实战指南]血染的风采08-11
推荐教程[实战指南]看好本人的股票“篮子”08-11
推荐教程[实战指南]仿《声声慢》·少亏即赚08-05
最新更新
普通文章7月股票基金、QFII小幅上扬08-18
普通文章净值全线下滑 QDII首度不敌A股基金08-18
普通文章QDII基金净值一览(附表)08-18
普通文章QDII创新的低 已有两只跌破0.6元08-18
普通文章重仓港股“惹祸” QDII继续跑赢A股基金势头08-18
普通文章QDII央求门槛或降一半08-18
普通文章上投摩根基金李佳:如何树立QDII基金止损点08-18
热门文章
普通文章基金QDII央求资历或放宽08-13
普通文章QFII押注“绿色奥运” 上月增仓悉数被套08-13
普通文章界龙实业 基金也炒“迪斯尼”概念08-13
普通文章申银万国基金日评:双双创调整新的低08-11
普通文章开放式基金全景点评:保本债券基金成避风港08-11
普通文章不管行情叫人买是不对的08-11
普通文章社保基金王者归来?亿元大单纵扫封锁式基金08-07
推荐文章
推荐文章汇添富蓝筹稳健:参与工商银行申购费率优惠08-18
推荐文章理柏10月26日封锁式基金表现演讲08-18
推荐文章基金经理们:CPI并不能改动市场的向下趋向08-18
推荐文章排名论功行赏 基金经理集体“期待3年熬出头08-18
推荐文章亏损面继续扩展 基金经理择时才能遭质疑08-18
推荐文章易方达货币基金 限制大额申购08-18
推荐文章天治基金:债市有望坚持温和走势08-18
股票视频讲座
推荐视频[股票视频讲座]超跌股的价值6月4日
推荐视频[股票视频讲座]买股票的技术与艺术016月1日
推荐视频[股票视频讲座]机遇只给举措快的人6月1日
推荐视频[股票视频讲座]下降通道内的纵向小通道6月1日
推荐视频[股指期货视频]股指期货热情讲座13-125月31日
推荐视频[股指期货视频]股指期货热情讲座13-135月31日
本站声明
郑重声明:以上文章仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作出任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本文不作为投资的依据,仅供参考,据此入市,风险自担。发布本文之目的在于传播更多信息,并不意味着本站赞同或者否定本文部分以及全部观点或内容。如对本文内容有疑义,请及时与我们联系。